sábado, 23 de marzo de 2013

Lucha desigual: Ripley vs. la sordomuda

Ya sé que no es políticamente correcto de mi parte pero sigo resentido con la Academia de Artes y Ciencias de Hollywood que en 1987 despojó a Sigourney Weaver de un merecidísimo Oscar favoreciendo en cambio a una "actriz" con la que nadie hubiese podido competir abiertamente por su condición de sordomuda. El sólo hecho de incluir a Marlee Matlin en la terna invalidaba automáticamente a las otras intérpretes. Hubiese sido preferible otorgarle un Oscar especial por su trabajo en Te amaré en silencio (Children of a Lesser God, Randa Haines) antes que poner a Sissy Spacek (Crímenes de pasión), Jane Fonda (A la mañana siguiente), Kathleen Turner (Peggy Sue, su pasado la espera) y la Weaver (Aliens, el regreso) en el incómodo rol de partenaires de un premio que todo el mundo sabía era imposible que no se le entregara a Matlin una vez nominada. Las actuaciones femeninas de este período dejaron bastante que desear y visto en retrospectiva me queda claro que ese debió ser el año consagratorio para la altísima actriz de la saga Alien que de la mano de James Cameron se entregó con alma y vida a su papel de la Teniente Ellen Ripley en la que posiblementente sea la mejor secuela de la historia del cine.  Nunca antes una mujer había manifestado con tanta fuerza y credibilidad la dualidad de soldado duro con los instintos maternales que demostró el personaje en esta obra maestra con la que el director de Avatar confirmaba que el virtuosismo exhibido en la realización de Terminator no era casualidad. Lástima que por unos cuantos imbéciles no se hizo justicia con la actriz que llevó a cabo uno de los roles más importantes adjudicados jamás a una mujer. Una de esas decisiones caprichosas e imperdonables que el paso de los años sólo logrará acentuar cada vez más.


¿El robo más grande en la historia de los Oscar? Quizás...

Estaba tan arreglado el Oscar a Matlin que la terna fue anunciada por su compañero de Te amaré en silencio, el borrachín William Hurt (viejo "amigo" de Jorge Lanata en su visita al país para rodar La Peste de Luis Puenzo). Dicen las malas lenguas que Hurt y la chica sostuvieron un romance pero... ¿a quién carajo le importa? Así como en la edición previa Norma Aleandro "casualmente" fue escogida para entregar la estatuilla a la película extranjera, que resultó ser La Historia Oficial, sucedió otro tanto con Hurt como pueden ver en el video más abajo (prueba del delito irrefutable). Abominable y me quedo corto...


8 comentarios:

  1. TONTO,EL OSCAR SE LO ENTREGO WILLIAM HURT PORQUE EL GANO EL AÑO ANTERIOR COMO MEJOR ACTOR,Y COMO ES TRADICION EN LOS OSCAR EL PREMIO A LA MEJOR ACTRIZ LO ENTEGA EL GANADOR DEL AÑO ANTERIOR,Y EN CUANTO A MARLEE MATLIN ELLA HA HECHO MAS COSAS POR EL MUNDO QUE TU,QUE ERES UN SIMPLE BLOGGERO DESOPCUPADO,RESENTIDO Y APROVECHADO DEL ANONIMATO QUE BRINDA INTERNET,DEDICAS TU TIEMPO A ESCRIBIR BOBADAS QUE NISIQUIERA LA PROTAGONISTA DE ALIENS LEERA,PORQUE ELLA SI ANDA OCUPANDO SU TIEMPO EN COSAS IMPORTANTES,YO LO LEI PARA QUE DISCAPACITADOS COMO TU NO SE SIENTAN AISLADOS.

    ResponderEliminar
  2. Bueno, ya dije que lo mío no era políticamente correcto pero al menos soy sincero. Es verdad lo de Hurt. ¡Una feliz coincidencia! En cuanto a Matlin no estoy evaluando lo que hace por los demás. Lo que digo es que estuvo totalmente fuera de lugar su nominación: ¿una sordomuda haciendo de sordomuda? ¿Y la premian por eso? Le hubieran dado un Oscar especial por su esfuerzo y listo. Ah, sí estoy resentido pero ni soy anónimo ni estoy desocupado. Gracias por escribir aunque sea en contra...

    ResponderEliminar
  3. COMO SE NOTA QUE NO SABE APRECIAR EL CINE DESDE EL PUNTO DE VISTA ARTISTICO,A ELLA NO LE DIERON EL OSCAR PORQUE INTERPRETO A UNA SORDOMUDA,ESTE ES UNO DE LOS GRANDES ERRORES EN LOS QUE HAN CAIDO LOS ANTI-MARLEE MATLIN,ELLA GANO EL PREMIO POR SU INTENSA INTERPRETACION,EL DRAMATISMO QUE LE INYECTO A SU PERSONAJE, ADEMAS NO ESTOY DESMERITANDO EL TRABAJO DE LAS OTRAS CUATRO GRANDIOSAS NOMINADAS,VI LAS PELICULAS POR LAS QUE LAS NOMINARON Y TAMBIEN SE MERECIAN EL PREMIO,PERO A PESAR DE QUE NO GANARON SIGUEN HACIENDO PAPELES INCREIBLES,LO MISMO QUE MARLEE. NO ESTOY DE ACUERDO CON QUE USTED DIGA QUE TODO FUE PREMEDITADO,ANTES DE AFIRMAR ESTO LE SUGIERO (SI QUIERE) QUE LEA LA LA AUTOBIOGRAFIA DE MARLEE MATLIN,SE LLAMA I'LL SCREAM LATER,Y CONOZCA MUCHAS COSAS DE LA VIDA DE ELLA,Y SE DARA CUENTA QUE NADA DE LO QUE ELLA HA OBTENIDO EN LA VIDA HA SIDO PREPARADO POR OTROS, LOS DISCAPACITADOS SOMOS NOSOTROS,LOS QUE PODEMOS OIR,HABLAR,"PENSAR" Y CAMINAR.

    ResponderEliminar
  4. Está bien, respeto su punto de vista. Mi favorita era otra y no estoy de acuerdo con el premio a Matlin. En mi opinión fue un Oscar políticamente correcto y punto. No tengo nada en contra de ella fuera de este detalle. Le agradezco el comentario.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ADEMAS EL TITULO DE SU BLOG ES MUY OFENSIVO,"LA SORDOMUDA" ES MUY DESPECTIVO. SIMPLEMENTE CON DECIR LA ACTRIZ MARLEE MATLIN BASTA,ES MUY OFENSIVO ESCRIBIR EL ACTOR CIEGO FULANO DE TAL, LA CANTANTE SIN UNA PIERNA FULANA DE TAL, EL SOLDADO CIEGO Y SIN PIERNAS LLAMADO FULANO DE TAL, NO CREE QUE ESO SE VE MUY MAL,ELLOS SON PERSONAS TAMBIEN,Y NO ESTA BIEN PONERLES ESOS APELATIVOS ANTES DE SU NOMBRE.

      Eliminar
    2. Me aburrí de la lista de quejas, doy por cerrado el tema aquí mismo. Saludos.

      Eliminar
    3. YO LEI SU BLOG POR LASTIMA,PORQUE UN DISCAPACITADO COMO USTED SOLO INSPIRA LASTIMA,Y COMO PUEDE VER NADIE MAS HA LEIDO SU MISERABLE BLOG,USTED NO ES MAS QUE UNO MAS DEL MONTON,QUE TRISTEZA,NI PARA PRESENTADOR Y CRITICO EN LEMUNDO TIENE TALENTO,QUE TRISTEZA NO TIENE ARGUMENTOS PARA DEFENDER SUS TESIS, LA UNICA FORMA DE QUE TENGA UN CONSUELO ES QUE VALLA HASTA LOS ANGELES,ENTRE A LA CASE DE MARLEE Y LE ROBE EL OSCAR,DE RESTO VIVA MARLEE MATLIN.26 AÑOS CONSERVANDO EL RECORD DE SER LA MAS JOVEN EN GANAR, INSUPERABLE ELLA. http://www.imdb.com/name/nm0559144/

      Eliminar
    4. Jajaja, muy gracioso. Gracias por perder el tiempo conmigo.

      Eliminar